Bei der Suche nach kostenlosen Schaltungssimulatoren tauchen LTspice und uSimmics (ehemals QucsStudio) regelmäßig gemeinsam auf. Beide sind kostenlos und werden in professionellen Umgebungen eingesetzt — doch ihre Simulationsmotoren und Kernstärken unterscheiden sich grundlegend. Dieser Artikel hilft bei der Wahl des richtigen Werkzeugs je nach Entwicklungsaufgabe.
Was Sie in diesem Artikel lernen
- Der zentrale Motor-Unterschied zwischen LTspice (SPICE) und uSimmics (proprietär)
- Detaillierte Funktionsvergleichstabelle
- Wann LTspice, wann uSimmics je nach Arbeitsablauf die richtige Wahl ist
- Wo Qucs-S als dritte Option passt
- Praktische Empfehlung für Ingenieure, die beginnen
Was ist LTspice?
LTspice ist ein kostenloser SPICE-Simulator von Analog Devices (ehemals Linear Technology). Er führt DC-, AC- und Transientenanalysen mit hoher Geschwindigkeit durch und enthält eine umfangreiche Bibliothek von Bauteilmodellen. Weit verbreitet für analoge Schaltungsentwicklung, Schaltnetzteil-Simulation und Operationsverstärker-Schaltungen.
Unterstützt Windows und macOS. Neueste Version: v26 (Dezember 2025), als Installer verteilt.
Was ist uSimmics (ehemals QucsStudio)?
uSimmics ist ein kostenloser Schaltungssimulator von Michael Margraf (DD6UM). Er verwendet einen proprietären Motor — nicht SPICE — der ihn mit SPICE-Bauteilmodellen inkompatibel macht, aber Fähigkeiten ermöglicht, die SPICE nicht bietet: S-Parameter-Analyse, Harmonische Balance, EM-Simulation (FDTD) und Übertragungsleitungs-Synthese. Nur Windows, keine Installation erforderlich. Neueste Version: v5.9 (Januar 2026). Für den Umbenennung-Kontext siehe Was ist uSimmics? [2026].
Funktionsvergleich
| Funktion | LTspice | uSimmics (ehemals QucsStudio) |
|---|---|---|
| Simulationsmotor | SPICE | Proprietär (nicht SPICE) |
| SPICE-Modell-Kompatibilität | ◎ | ✕ |
| DC / AC / Transientenanalyse | ◎ | ◎ |
| S-Parameter-Analyse | △ | ◎ |
| Harmonische Balance | ✕ | ◎ |
| EM-Simulation (FDTD) | ✕ | ◎ |
| Systemsimulation | ✕ | ◎ |
| Smith-Diagramm | △ | ◎ |
| Filtersynthese | ✕ | ◎ |
| Impedanzanpassungs-Design | ✕ | ◎ |
| KiCad-Integration | ✕ | ◎ |
| Schaltnetzteil-Design | ◎ | △ |
| Umfang der Modell-Bibliothek | ◎ | △ |
| Betriebssystem | Windows / macOS | Windows (andere OS via Wine) |
| Installation | Erforderlich | Nicht erforderlich (ZIP entpacken) |
Wann LTspice wählen?
LTspice ist die richtige Wahl, wenn die Arbeit auf analoge Schaltungen und Leistungselektronik ausgerichtet ist. Die SPICE-Kompatibilität erlaubt die Verwendung realer Bauteilmodelle von Analog Devices, Texas Instruments, Infineon und anderen. Für Operationsverstärker-Schaltungen, Schaltnetzteile und Transistor-Charakterisierung ist LTspice schnell und zuverlässig.
LTspice ist auch die einzig praktische Wahl unter macOS — uSimmics hat keinen nativen macOS-Build.
Wann uSimmics (ehemals QucsStudio) wählen?
Wenn die Arbeit HF- und Hochfrequenz-Schaltungsdesign umfasst, ist uSimmics die klare Wahl. LTspice kann S-Parameter-Analyse, Harmonische Balance, Smith-Diagramm-Tools, Filtersynthese, Übertragungsleitungs-Rechner und elektromagnetische Simulation nicht ersetzen.
Die in diesem Blog behandelten Themen — HF-Schaltungen, EMV, Übertragungsleitungen, Signalintegrität — fallen direkt in die Stärken von uSimmics.
Qucs-S: Die dritte Option
Wenn keines der Tools passt, wird Qucs-S relevant. Es kombiniert Qucs’ schematisches Interface mit externen SPICE-Motoren (Ngspice, Xyce, SpiceOpus). Es fehlen jedoch die HF-spezifischen Fähigkeiten von uSimmics und es ist besser auf Linux ausgerichtet. Details: Was ist Qucs-S? [2026].
Zusammenfassung
- LTspice: SPICE-basiert, stark für Analog-/Leistungsdesign, breite Modell-Kompatibilität
- uSimmics (ehemals QucsStudio): proprietärer Motor, bestes HF/EM-Angebot, keine SPICE-Kompatibilität
- Qucs-S: SPICE-Motor auf Qucs-Interface, geeignet für Linux-Nutzer und SPICE-Asset-Wiederverwendung
- Für HF/RF-Design ist uSimmics der kürzeste Weg zu produktiver Simulation
Comment