Lorsque vous vous renseignez sur uSimmics, anciennement QucsStudio, ou sur LTspice, vous pouvez également rencontrer le nom Qucs-S. Comme les noms se ressemblent, il est facile de les confondre. Pourtant, leurs concepts de conception et leurs domaines de prédilection sont très différents. Dans cet article, nous allons expliquer ce qu’est Qucs-S, pourquoi il existe, et en quoi il diffère de uSimmics, anciennement QucsStudio, et de LTspice.
- Ce que vous allez apprendre dans cet article
- Qu’est-ce que Qucs-S ?
- Pourquoi Qucs-S a-t-il été créé ?
- Comment Qucs-S se connecte aux moteurs SPICE
- Comparaison des fonctions des trois outils
- Quand Qucs-S est un bon choix
- Quand Qucs-S n’est pas un bon choix
- Comment choisir entre les trois outils
- Résumé
- Articles connexes
Ce que vous allez apprendre dans cet article
- Ce qu’est Qucs-S et qui le développe
- Le concept de « fork » et la manière dont la famille Qucs s’est divisée
- Le fonctionnement de la connexion de Qucs-S aux moteurs SPICE, comme Ngspice et Xyce
- Une comparaison des fonctions de LTspice, uSimmics, anciennement QucsStudio, et Qucs-S
- Les cas où Qucs-S est adapté, et ceux où il ne l’est pas
Qu’est-ce que Qucs-S ?
Qucs-S est un simulateur de circuits open source développé par Vadim Kuznetsov, également connu sous le nom de ra3xdh. Le « S » dans son nom signifie SPICE.
Il est compatible avec Linux et Windows, et son code est publié sur GitHub. La dernière version est la v25.2.0, publiée en septembre 2025.
Pourquoi Qucs-S a-t-il été créé ?
Pour comprendre le contexte de Qucs-S, il est utile de connaître d’abord le concept de « fork ».
Un fork consiste à copier le code source d’un logiciel existant et à le développer indépendamment dans une direction différente ou pour un objectif différent. C’est un peu comme utiliser la même recette comme point de départ : une personne ajoute davantage d’épices, tandis qu’une autre change les ingrédients et crée un plat complètement différent. Ce type de développement en branche est appelé un fork.
Qucs-S est un simulateur de circuits dérivé du projet original Qucs, ou Quite Universal Circuit Simulator. uSimmics, anciennement QucsStudio, est lui aussi issu de Qucs et a évolué de manière indépendante. Cependant, Qucs-S et uSimmics se sont développés dans des directions totalement différentes.
Qucs (original)
│
├── Qucs-S ← Dérivé avec un accent sur l’intégration des moteurs SPICE
│
└── QucsStudio (aujourd’hui uSimmics)
← Dérivé avec un accent sur les fonctions RF et haute fréquence
Le problème qui a conduit au fork
Le moteur de simulation propre à Qucs, appelé « Qucsator », n’est pas compatible avec SPICE. Il en va de même pour uSimmics, anciennement QucsStudio.
SPICE est un standard de simulation de circuits développé à l’Université de Californie à Berkeley dans les années 1970. Les fabricants de semi-conducteurs du monde entier publient des modèles de composants dans ce format. Cependant, Qucs et uSimmics, anciennement QucsStudio, ne peuvent pas utiliser directement ces modèles SPICE.
Qucs-S a été créé pour résoudre ce problème. Son concept est de conserver l’interface graphique de Qucs tout en la connectant à des moteurs SPICE externes.
Comment Qucs-S se connecte aux moteurs SPICE
À proprement parler, Qucs-S n’est pas le moteur de simulation lui-même. Il fonctionne plutôt comme un pont qui relie une interface de style Qucs à des moteurs SPICE externes.
Plusieurs moteurs peuvent être connectés.
| Moteur | Caractéristiques |
|---|---|
| Ngspice | L’option la plus courante. Open source et polyvalente. |
| Xyce | Développé par Sandia National Laboratories. Adapté aux circuits de grande taille. |
| SpiceOpus | Adapté aux simulations orientées vers l’optimisation. |
En changeant de moteur, Qucs-S peut être utilisé différemment selon l’objectif. C’est une caractéristique que LTspice et uSimmics, anciennement QucsStudio, ne possèdent pas.
Comparaison des fonctions des trois outils
| Élément | LTspice | uSimmics, anciennement QucsStudio | Qucs-S |
|---|---|---|---|
| Moteur | SPICE | Propre moteur | SPICE, via des moteurs externes |
| Compatibilité avec les modèles SPICE | Excellente | Non compatible | Excellente |
| Analyse DC / AC / transitoire | Excellente | Excellente | Excellente |
| Analyse des paramètres S | Limitée | Excellente | Limitée |
| Analyse par équilibrage harmonique | Non compatible | Excellente | Non compatible |
| Simulation électromagnétique | Non compatible | Excellente | Non compatible |
| Abaque de Smith | Limité | Excellent | Limité |
| Synthèse de filtres | Non compatible | Excellente | Non compatible |
| Changement entre plusieurs moteurs | Non compatible | Non compatible | Excellent |
| Open source | Non | Non | Oui |
| Systèmes d’exploitation compatibles | Windows / Mac | Windows | Linux / Windows |
| Installation | Nécessaire | Non nécessaire, simple extraction du ZIP | Nécessaire |
Quand Qucs-S est un bon choix
Qucs-S peut être une bonne option dans les cas suivants.
- Lorsque vous utilisez principalement Linux : Qucs-S offre un environnement plus adapté que LTspice ou uSimmics, anciennement QucsStudio. uSimmics ne prend en charge que Windows, et LTspice ne propose pas officiellement de version Linux.
- Lorsque vous possédez déjà des schémas Qucs, comme des fichiers .sch : vous pouvez les ouvrir et continuer à les utiliser dans Qucs-S.
- Lorsque l’open source est important pour vous : LTspice et uSimmics, anciennement QucsStudio, sont tous deux à code fermé. Qucs-S publie l’intégralité de son code source sur GitHub.
Quand Qucs-S n’est pas un bon choix
En revanche, Qucs-S n’est pas adapté aux objectifs suivants.
- Lorsque votre objectif principal est la conception RF ou haute fréquence : dans ce cas, choisissez uSimmics, anciennement QucsStudio, plutôt que Qucs-S. Qucs-S ne dispose pas des fonctions clés pour la conception RF, comme l’analyse par équilibrage harmonique, la simulation électromagnétique et la synthèse de filtres.
- Lorsque vous voulez commencer facilement sous Windows : LTspice ou uSimmics, anciennement QucsStudio, sont plus simples à installer et à utiliser. Qucs-S nécessite l’installation et la connexion séparées de moteurs externes comme Ngspice, ce qui demande davantage d’efforts lors de la configuration initiale.
- Lorsque vous voulez utiliser rapidement des modèles SPICE de fabricants spécifiques, comme Analog Devices : LTspice offre un environnement mieux préparé pour cet usage.
Comment choisir entre les trois outils
Ces trois outils ne sont pas simplement des concurrents. Chacun possède son propre domaine de prédilection.
- Conception RF et haute fréquence → uSimmics, anciennement QucsStudio
- Conception analogique et alimentation → LTspice
- Environnement Linux, réutilisation de ressources SPICE et préférence pour l’open source → Qucs-S
Si votre objectif principal est la conception haute fréquence, je recommande de commencer par uSimmics, anciennement QucsStudio. LTspice est un bon choix lorsque vous devez simuler des circuits d’alimentation ou des circuits analogiques, tandis que Qucs-S peut être retenu comme une option lorsque vous souhaitez utiliser Linux ou exploiter des ressources SPICE existantes.
Résumé
- Qucs-S est un simulateur de circuits open source dérivé de Qucs.
- Le « S » de Qucs-S signifie SPICE. Il fonctionne comme un pont permettant d’utiliser des moteurs SPICE à travers l’interface graphique de Qucs.
- Qucs-S lui-même n’est pas le moteur de simulation ; il s’utilise en connectant des moteurs externes comme Ngspice.
- Il n’est pas adapté à la conception RF ou haute fréquence. Pour cet usage, uSimmics, anciennement QucsStudio, est le meilleur choix.
- Qucs-S est une option lorsque l’on utilise Linux, que l’on souhaite réutiliser des ressources SPICE ou que l’on privilégie les logiciels open source.
Articles connexes
- LTspice vs uSimmics, anciennement QucsStudio : différences et comparaison [édition 2026]
- Qu’est-ce que uSimmics ? Résumé des changements depuis QucsStudio [édition 2026]
- Comment installer uSimmics, anciennement QucsStudio [édition 2026]
- Tutoriel de base de uSimmics, anciennement QucsStudio, partie 1 [édition 2026]
- Parcours pour maîtriser uSimmics : liste des cours par objectif

Comment