ノイズ対策としてフェライトビーズはとてもよく使われます。電源ライン、IOライン、とりあえず入れておく部品、という扱いをされることも少なくありません。
ただし、
- なぜ効いたのか説明できない
- なぜ今回は効かなかったのか分からない
- インダクタと何が違うのか曖昧
こうした状態のまま使っていると、設計判断が属人的になります。
この記事では、フェライトビーズが「なぜ効くのか」を、uSimmics (旧QucsStudio)で再現できる最小回路モデルで整理します。結論から言うと、フェライトビーズが効く理由は「インダクタだから」ではありません。
この記事の結論
- フェライトビーズは理想インダクタではない
- ノイズを「反射させて止める」のが本質ではない
- 高周波エネルギーを損失（熱）として捨てることで効く
- だからリンギングが減り、ノイズが収束する
つまりフェライトビーズは、EMCの視点では「周波数依存の損失素子」です。この視点を持つと、効く／効かない、配置、代替手段（RやRC）まで説明しやすくなります。
よくある誤解：「フェライト＝インダクタ」
フェライトビーズは「高周波でインピーダンスが高い」「L成分がある」と説明されることが多いです。もちろん間違いではありませんが、これだけだと次の疑問が残ります。
インピーダンスが高いだけで、なぜリンギングが減るのか？
もし「インピーダンスが高い」だけなら、反射が強くなってリンギングが強調される（Qが上がる）方向に進むはずです。ここで一度、理想インダクタを入れた場合をuSimmicsで確認します。
uSimmicsで確認するための“共通ベース回路”
以下の最小回路を共通ベースとして、直列要素だけを差し替えて4パターンを比較します。観測点はVout（Cload上側）です。
推奨パラメータ（一例）
以下は、uSimmics (QucsStudio)でリンギング挙動とフェライトの効果を分かりやすく比較するための一例です。
立ち上がり時間や回路定数は、実際の回路条件に合わせて調整してください。
| 項目 | 値 | 意図 |
|---|---|---|
| VPulse | 0 → 1 V | 立上りを明確に観測 |
| Tr / Tf | 1 ns | S2P（上限3GHz）の有効範囲で比較 |
| Pulse幅 | 50 ns | 立上り後の挙動を十分観測 |
| Rs | 10 Ω | ドライバ出力抵抗のモデル |
| Lstray | 15 nH | 配線・パッケージ寄生L成分 |
| Cload | 10 pF | 負荷＋寄生容量 |
Transient設定（例）
- Stop time：80 ns
- Max step：20 ps（リンギングが潰れる場合はさらに小さく）
※この値は“分かりやすくリンギングを出す”ための教育用です。実基板に合わせる場合はL/C/Rを置き換えていきます。
波形比較：4パターンを同条件で並べる
ここから波形を4枚差し込みます。4枚ともX/Y軸スケールを固定して保存してください（比較記事の説得力が一気に上がります）。
波形①：対策なし（直列要素なし）
対策なしだと、立ち上がり直後にVoutがオーバーシュートし、その後にリンギングが続きます。これはLstrayとCloadが作る共振が原因です。損失が少ないほど振動は長引きます。
波形②：理想L挿入（「インダクタで止める」を試す）
次に、直列要素として理想インダクタを入れます。
- Lideal：100 nH（例）
理想L：エネルギーを捨てないため、リンギングは基本的に止まらない（むしろ強調されることもある）。
「高周波でインピーダンスが上がるなら、Lを入れれば止まるはず」と考えがちですが、理想Lは損失を持ちません。そのため、共振エネルギーが回路内に残り、リンギング自体は収束しにくい（場合によってはQが上がる）ことが分かります。
ここが重要：「インピーダンスが上がったから止まる」ではなく、損失がない限り止まりにくい、ということです。
波形③：理想R挿入（損失を入れるとどうなるか）
次に、直列要素として理想抵抗を入れます。
- Rideal：10 Ω（例）
抵抗を入れるとリンギングが目に見えて減衰します。理由は単純で、振動エネルギーが抵抗で熱として消費されるからです。
つまり、リンギングが止まる“正体”は、インピーダンスの高さではなく損失（R）です。
波形④：フェライトビーズ挿入
最後に、実際のフェライトビーズを用いたシミュレーションを行います。 ここでは、フェライトビーズをSパラメータ（2ポート）として直列に挿入し、 理想素子との違いを波形で確認します。
- 使用するフェライトビーズ：BLM03AG601SN1（Murata）
- Sパラメータ（.s2p）：Murataのウェブサイトから入手可能
フェライトビーズは実際には周波数依存の特性を持つため、 このようにSパラメータを用いることで、 より現実に近い振る舞いを時間領域で確認できます。
フェライト（Sパラメータ）：低周波ではほとんど影響せず、高周波成分で損失が増え、 リンギングが早く収束する。
フェライトをSパラメータで挿入すると、理想Rを入れた場合と同様に、 リンギングが減衰する様子が確認できます。 ただし、抵抗と決定的に違う点は周波数依存性です。
抵抗はDCから一様に損失を与えますが、フェライトビーズは 必要な高周波帯でのみ損失が増える特性を持ちます。 その結果、立ち上がりに含まれる高周波成分を中心にエネルギーが消費され、 信号のDC成分や低周波成分への影響を抑えつつ、リンギングが早く収束します。
4枚比較で分かること
- 対策なし：共振がそのまま見える
- 理想L：止まりにくい（損失がない）
- 理想R：止まる（損失がある）
- フェライト：止まる（高周波で損失が増える）
つまり、フェライトビーズが効く理由は「インダクタだから」ではなく「損失があるから」です。さらに言うと、フェライトは周波数を選んで損失を出す点が強みです。
抵抗ではダメなのか？
「それなら抵抗を入れれば良いのでは？」という疑問は自然です。実際、抵抗を入れればリンギングは止まります。
しかし抵抗には、
- DCでも電圧降下が出る
- 消費電力が増える
- 本来の信号や電源品質に影響しやすい
という問題があります。
一方フェライトは、DC・低周波では影響が小さく、必要な高周波で損失として効きます。つまりフェライトは「必要なところだけ効く抵抗」として使えるのが最大の利点です。
フェライトが効く／効かない典型パターン
効きやすいケース
- 電源ラインに乗った高周波リンギング
- デジタル信号の立ち上がり由来のノイズ
- 放射ノイズのエネルギー源が高周波成分のとき
効かない／悪化するケース
- ノイズの主成分が低周波で、フェライトの損失帯域と合っていない
- フェライト後段に新たな共振回路を作ってしまっている
- 帰路（GND）が遠く、期待したエネルギーの捨て方になっていない
配置がすべて：どこに入れるか
フェライトビーズは「壁」ではありません。正確にはエネルギーを捨てるための出口です。
そのため、
- ノイズ源の近く
- ノイズエネルギーが流れ出る直前
- 帰路（GND）が近い場所
に置くことで効果が最大になります。
まとめ
フェライトビーズが効く理由は、「インダクタだから」ではありません。 本質は、高周波成分に対して損失としてエネルギーを消費する点にあります。 そのため、理想インダクタを挿入してもリンギングは止まりませんが、 損失を持つ抵抗やフェライトを挿入すると、振動が早く収束します。
ただし、フェライトを入れれば必ず効くわけではありません。 フェライトの損失特性とリンギングの周波数帯が合っていなければ、 対策なしとほとんど変わらない波形になることもあります。 また、配置や帰路の取り方によっても、エネルギーの捨て方は大きく変わります。
uSimmicsで回路を比較してみると、 「インピーダンスが高いから効いた」のではなく、 どこで、どの周波数のエネルギーが減衰しているのかを 波形として確認できます。 フェライトビーズを“なんとなく入れる部品”ではなく、 理由を持って使い分けられる部品として理解するために、 このような可視化はとても有効です。
Comment